Tag: Acción de Amparo

Después de dos años y cuatro meses, y de haber pasado por dos apelaciones por la incapacidad profesional de jueces ineptos, se emite sentencia en primera instancia —por segunda vez— sobre la acción de amparo contra el Congreso de la República por despido arbitrario.

Cómo no podía ser de otro modo, la 8va Sala Civil de Lima anuló la sentencia emitida por la jueza del 49 juzgado civil de Lima, María Elizabeth Rabanal Cacho, quien había declarado improcedente la Acción de Amparo que presenté contra el Congreso de la República.

Del estudio de abogados me llaman por teléfono y me dicen que la juez ha emitido sentencia y que ésta había sido desfavorable, pregunté ¿Bajo qué argumentos? La respuesta de mi abogado la puedo resumir en una sola frase: ES UNA SENTENCIA INFAME.

Fui despedido el 31 de julio de 2006 y presenté la Acción de Amparo el 29 de septiembre del mismo año; a simple vista uno podría suponer que el procurador tenía razón. Felizmente para mí, él estaba en un error. Yo había presentado una Acción de Amparo, cuyos plazos se rigen por el artículo 44 del Código Procesal Constitucional, que señala específicamente que el plazo es de 60 días hábiles.

Los argumentos vertidos por el juez para su decisión, me hacen notar serias deficiencias en cuanto a su capacidad de análisis, en la que se utilizan falacias para su sustento; así como su incapacidad para valorar los hechos descritos, todos ellos sustentados con documentos, lo que, lo hace llegar a conclusiones erradas.