El Congreso de la República visto por la región de Huancavelica

En la primera se aborda los principales problemas de la región Huancavelica, en la segunda parte se describen los indicadores sobre percepción y evaluación del Congreso de la República, distinguiendo tanto a la institución política como tal, del papel que cumplen los parlamentarios.

Con respecto a la tercera hipótesis, la que considera que los ciudadanos que participan en protestas sociales no se sienten representados por los congresistas de su región, encontramos a nivel nacional que, al contrario de lo supuesto, la probabilidad de sentirse representado por los congresistas regionales se incrementa en 55% si el ciudadano ha participado en el último año en al menos una protesta social (r=0.55, estadísticamente significativo al 99%). En Huancavelica, el efecto de esta variable en la sensación de representación es pequeño y en el sentido esperado(r=0.10) pero no es estadísticamente significativo. Es decir, tanto ciudadanos que se han movilizado como quienes no, logran sentirse representados (o no representados) por sus parlamentarios.

Finalmente, planteamos la hipótesis de si los tipos de vínculos políticos (distinguiendo el tipo de vínculo programático, del clientelar y del personalista) tienen un efecto positivo en la percepción de representación. A nivel nacional encontramos que la percepción de representación está asociada positivamente a criterios clientelares y negativamente a razones programáticas (efecto nulo con respecto a características personalistas). Es decir, si un ciudadano se guía de criterios clientelares para elegir a sus representantes, tenderá a sentirse mejor representado; si lo hace siguiendo criterios programáticos, será más crítico a la representación actual. En el caso de Huancavelica, la tendencia nacional se mantiene. El clientelismo es el vínculo político que genera mayor sentido de representación. El coeficiente es positivo y fuerte (r=0.68) y estadísticamente significativo al 95% de significancia estadística. Los coeficientes correspondientes a los vínculos programáticos y personalistas se encuentran en el mismo sentido que a nivel nacional. Es decir, la preferencia programática no tiene un efecto positivo en la sensación de representación (r=-0.03), ni tampoco la identificación personalista (r=-0.29), aunque en ambos casos no son estadísticamente significativos. Podemos concluir, que es el clientelismo que tiene un efecto en la construcción de la representación política en la región.

7.  Conclusiones

El ciudadano promedio de la región guarda algunas diferencias significativas con respecto al perfil de ciudadano promedio a nivel nacional en algunos aspectos detallados en el informe, como por ejemplo la importancia de los sindicatos y del centro de labores como espacio de influencia política y el reconocimiento simbólico con respecto a sus representantes regionales, dos características peculiares de la región sobre todo si se compara con el resto de jurisdicciones en el país. Del mismo modo, cabe resaltar el bajo apoyo al régimen democrático encontrado en Huancavelica. Solo el 21.8% indica apoyar a la democracia, mientras que este porcentaje a nivel nacional es de 60.6%. La participación en protestas sociales también es alta. El 39.6% señala haber participado en al menos una protesta en el último año, mientras que este porcentaje es de 17.3% a nivel nacional. En términos generales, Factores socio-demográficos como sexo, nivel educativo y nivel de ingreso no cambian significativamente los hallazgos.

Las preferencias por los vínculos clientelares explican más claramente la sensación de representación política de los congresistas de la región. El hecho que un ciudadano de Huancavelica valore las consideraciones clientelares para elegir a sus representantes, aumentan la probabilidad de que se sienta mejor representado por los parlamentarios de la región. El sustento detrás de la representación política en la región estaría en la capacidad que tienen los políticos de distribuir bienes concretos a cambio de su apoyo político. No se han encontrado otros factores que tengan un impacto tan importante en la percepción de la representación como la negociación clientelar.

8.  Anexo. Nota metodológica

  • Metodología del muestreo: Probabilístico y polietépico. Probabilístico porque las unidades de muestreo son seleccionadas aplicando procedimientos aleatorios. Cada unidad del marco de muestreo posee una probabilidad de selección conocida y diferente a cero, lo que permite efectuar inferencias a la población. Polietápico porque las unidades finales de muestre para una de las ciudades tuvieron las siguientes fases: i) conformación de conglomerados de un máximo aproximado de 100 viviendas, ii) selección sistemática y aleatoria de viviendas, hogares e individuo, iii) selección del hogar en viviendas que comprendan varios hogares, iv) selección del individuo a través del sistema de Kish (tabla de números aleatorios).
  • Universo: Se aplicó el instrumento a 408 personas de 18 a 70 años de edad, de todos los niveles socioeconómicos, residentes en las ciudades capitales de las provincias de Huancavelica (Huancavelica). Los cuadros estadísticos del presente informe se elaboran sobre la base de este universo de encuestas. La distribución de la muestra en Huancavelica conforme a sexo y grupos etáreos (47.1% hombres, 52.9% mujeres; 27.2% de 18 a 24 años, 28.4% de 25 a 34 años, 20.6% de 35 a 44 años, y 23.8% mayores de 45 años) corresponde a la distribución nacional.
  • Técnica de aplicación: cara a cara.
  • Supervisión: La supervisión abarcó el 40% del trabajo realizado por cada uno de los encuestadores, a través del método de la re-entrevista y método coincidental.
  • Fecha de trabajo de campo: El trabajo de campo se realizó entre el 18 de noviembre del 2010 y el 20 de diciembre del 2010.
  • Observaciones: El tiempo del cuestionario (35 minutos en promedio) hizo que algunas personas rechazaran la culminación del cuestionario. Tasa de rechazo fue de 35%.
  • Margen de error: +-3.5%

Septiembre de 2011

Descargar el informe: El Congreso de la República visto por la región Huancavelica.

Volver a modelos de representación parlamentaria.

Notas

[1] Los resultados se obtuvieron sobre la base de los congresistas del período 2006 – 2011.

Sponsor

Suscríbete a Politikaperu

Al suscribirse a nuestro boletín, recibirá un correo electrónico con las últimas publicaciones de Politikaperu. Únase a los suscriptores 3 845 que conforman la comunidad Politikaperu. El servicio es totalmente gratuito.

Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir avisos de nuevas entradas.

También me puedes seguir en estas redes sociales: Facebook | Twitter | Linkedin